MCPサーバー Build vs Buy 2026 — 自社構築・公式利用・サードパーティの3年TCO比較

なぜ今 Build vs Buy を整理するか

2026年に入り、AnthropicのリファレンスMCPサーバーが「コミュニティ主導」へ移行し、Cloudflare・Supabase・Affinityなどがhosted MCPを次々と提供し始めた。一方で「自社の業務APIをMCP化したい」という需要も急増している。意思決定者の前には (A)公式に乗る (B)サードパーティを使う (C)自社で建ててマネージドにホストする (D)自社で建ててセルフホストする の4択が並ぶ。

各選択肢の表面コストは大きく違って見えるが、3年TCO(人件費を含めた総保有コスト)で並べると印象は反転することが多い。本稿では業界データと公開価格をもとに、それぞれの「実質月額」を分解する。

MCPサーバー TCO の4レイヤー分解

MCPサーバーの実コストは1つの数字では決まらない。最低でも以下の4レイヤーで分けて見るのが正確だ。

レイヤー1だけを比較すると「Hetzner $6.50/月 vs Cloudflare $5/月」と僅差に見えるが、レイヤー3を加えるとセルフホストは月$200〜400の人件費が常時発生する。これが「サーバー代≠ホスト料金」の正体だ。

セルフホストの隠れコスト — $6.50/月の罠

業界調査によれば、セルフホスト評価者の 90%以上がTCOを3〜5倍過小評価している。原因は人件費のレイヤーを「自分の趣味の時間」として無視するクセにある。

具体的に何が4時間に乗っているかというと、業界調査では Dockerアップデート1〜2時間、サーバー監視1〜2時間、インシデント対応2〜4時間、セキュリティパッチ1時間 が月次の「適切な保守工数」として挙げられている。

セルフホストが「実質的に安く」なる条件は、(1) 既存の社内VPSに同居させて限界費用ゼロで運用できる、(2) 規制やデータ主権の要件で外に出せない、(3) その人件費を別の予算で吸収できる(例: 社内SREチームが既に存在する) — のいずれかが成立するときに限られる。

マネージド: Cloudflare Workers vs AWS Lambda

セルフホストを避けつつ自社実装する場合、選択肢は実質的に2強体制になっている。それぞれの公開価格は以下のとおり(2026年4月時点)。

業界ベンチマークの結論は明快だ: I/Oが多くレイテンシが長いMCPサーバーでは、Cloudflare WorkersがAWS Lambdaより50〜80%安い。Workersは「I/O待ち時間に課金しない」設計のため、外部APIに問い合わせて結果を返すだけの典型的MCPワークロードと相性が良い。

逆に 軽量で実行時間が短く、AWSエコシステム(IAM・VPC・RDS)との結合が必要な場合はLambdaが20〜25%安いケースもある。意思決定の分岐点は「外部API呼び出しが多いか」「AWS既存資産があるか」の2点だ。

公式MCPサーバーの「タダ乗りメリット」

対象SaaSが既に公式MCPを出している場合、自社実装は 原則的に避けるべき。KanseiLink実測データを見ると、Backlog(成功率90%、AAA)、Notion(83%、AAA)、Slack(AAA)、kintone(AA)、freee(AA)など、公式MCPサーバーは平均してAA以上に集中している。これらに対抗する自社実装を作っても、API仕様変更への追従コストが永続的に発生し、長期的に勝ち目が薄い。

例外は3つだけ。(1) 社内の独自APIだけが対象でMCPが存在しない、(2) 規制業界(医療・金融)でデータが境界外に出せない、(3) 公式が機能不足で、サードパーティ実装(pgEdge MCP / Postgres MCP Pro 等)も要件を満たさない、というケース。それ以外は 「公式に乗る」が支配戦略 になる。

ケース別シミュレーション

3つの典型ケースで3年TCOを試算する。前提: 月10万リクエスト、平均レイテンシ200ms、LLM API利用月$45、保守工数月4時間、人件費$50/時。

ケース1: 日本のSaaSベンダー(対象SaaSに公式MCPあり)

選択: 公式MCP利用。インフラ$0、LLM API $45/月、運用1時間$50、3年合計 = $3,420。

自社で同等機能を作るとインフラ$5、運用4時間$200、3年合計 = $9,000。公式利用で$5,580(62%)安い。

ケース2: 社内専用APIのMCP化(公式なし)

選択: Cloudflare Workers + 自社実装。インフラ$5、LLM API $45、運用2時間$100、3年合計 = $5,400。

セルフホスト(Hetzner)に切り替えるとインフラ$6.50、運用4時間$200、3年合計 = $9,054。マネージドで$3,654(40%)安い。

ケース3: 規制業界・データを境界外に出せない

選択: セルフホスト一択。3年合計 = $9,054(オンプレ込みの実コスト)。これに加えてSOC2 / ISMS等の追加監査コストが乗る。コスト最適化ではなく コンプライアンスが選定理由 になるケース。

意思決定フレーム

3つの問いを順に投げかけることで、ほとんどのケースで判定できる。

• Q1: 対象SaaSの公式MCPは存在するか? → Yesなら原則「公式利用」。これだけで意思決定の8割は決まる
• Q2: 社内APIのみが対象で公式が存在しないか? → Yesなら「Cloudflare Workers + 自社実装」が第一候補。Lambdaは既存AWS資産がある場合のみ
• Q3: 公式があるが拡張機能・マルチテナントで不足か? → Yesなら「サードパーティ(pgEdge MCP / Postgres MCP Pro 等)」を検討。それでも不足なら自社実装
• Q4: セルフホスト一択になる条件を満たすか? → 規制要件・データ主権・既存SREチーム — このいずれかでなければセルフホストは選ばない
• Q5: 月4〜8時間の運用工数を3年確保できるか? → No なら Build を諦めて Buy に倒す

FAQ

セルフホストの本当のコストは?

サーバー単体は安価(Hetzner $6.50/月程度)ですが、月4〜8時間の保守(Dockerアップデート・監視・インシデント対応・セキュリティパッチ)を時給$50で換算すると、実質$206.50/月相当に達します。さらにLLM API $30〜60が乗ります。業界レポートでは評価者の90%以上がTCOを3〜5倍過小評価しています。

Cloudflare Workers と AWS Lambda、どちらがMCPホストに向きますか?

I/Oヘビーな高頻度HTTPエンドポイントではWorkersが50〜80%安い。理由はWorkersがCPU時間のみ課金で、I/O待ちが無料だから。逆に軽量で実行時間が短く、AWS資産との結合が必要なケースではLambdaが20〜25%安い場合もあります。新規構築なら原則Workersを推奨。

公式MCPサーバーがある場合、自社構築するメリットは?

ほぼありません。Backlog(AAA)、Notion(AAA)、Slack(AAA)、kintone(AA)、freee(AA)など、公式MCPは平均してAA以上に集中しています。自社で対抗実装を作るとAPI仕様変更追従が永続コスト化し、長期的に勝ち目が薄い。例外は社内専用APIや規制要件のみ。

マネージドMCPサービスは選ぶ価値がありますか?

用途次第です。Cloudflare、Supabase、Affinity、Composio など hosted MCP プラットフォームが2026年に整備されました。「マルチテナント対応」「OAuth/SSO」「監査ログ」が要件にある場合は、自社実装するより選定する方が早い。逆にPoCや単一ユーザー用途では公式MCPの直接利用で十分です。

公式MCPが「archived」になっていても使えますか?

はい。Anthropicの modelcontextprotocol/servers リファレンス実装の一部は「learning purposes / archived」へ移行していますが、これは「廃止」ではなく「コミュニティ主導に移行」のシグナルです。読み取り中心のワークロードでは引き続き安定しています。書き込み・本番運用にはコミュニティ拡張版(pgEdge MCP・Postgres MCP Pro 等)を選ぶのが現実解。