KanseiLink KanseiLink
  • ARI Award
  • 認定バッジ
  • Webinar
  • Research
  • Data
  • Solutions
  • Pricing
  • About
  • Contact
Contact
KanseiLink / Guide / AI検索対策支援会社の選び方
Guide 2026-09-30 12 min read

AI検索対策(AEO・LLMO・GEO)支援会社の選び方|見極める10のポイントと費用相場【2026年9月】

執筆:KanseiLINK(Synapse Arrows Pte. Ltd. 運営)/監修:山口路恵/料金の確認日:2026年9月29日

ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityに「おすすめの会社は?」と聞かれたとき、自社が候補に入るようにする施策は、LLMO・AEO・GEO・AIOなどと呼ばれます。支援会社の数は2026年に入って急に増え、料金も方法もばらばらです。このガイドは、支援会社を選ぶときに確認する10のポイントと、公式ページで確認した費用相場、KanseiLINKの実測データをまとめたものです。

利益相反の開示:KanseiLINKを運営するSynapse Arrows Pte. Ltd.は、AI推薦の診断と改善の伴走を有料で提供しています。このガイドでは特定の会社を推奨せず、確認の仕方を示します。費用相場の数字は各社の公式ページの記載(2026年9月29日確認)で、KanseiLINKの評価は契約によって変わりません。
見極める10のポイント
  1. 1. 対応するAIと、検索ありの条件を明記しているか
  2. 2. 「効果」を何で測るかが決まっているか
  3. 3. 同じ質問を繰り返し測る設計になっているか
  4. 4. 順位や推薦を「保証」していないか
  5. 5. 料金と支援の範囲を公開しているか
  6. 6. 最低契約期間が自社の試し方に合っているか
  7. 7. 「どこに載るべきか」を実測から示せるか
  8. 8. 自社ページの情報設計まで手を入れるか
  9. 9. 方法論と担当者を公開しているか
  10. 10. 自社の市場・言語・業種に合っているか

選ぶ前に知っておくこと:AIは何を根拠に推薦するか

検索付きのAIは、質問を受けると自分でGoogleなどを検索し、見つけたページを根拠に答えます。KanseiLINKが2026年9月29日に「AI検索対策の支援会社でおすすめは?」など18問を4つのAIに投げた実測(72回答)では、根拠の多くが支援会社自身の書いた一覧記事と、料金・実績を公開した公式ページでした。翌30日の税理士探しの実測(12問・48回答)では、根拠の46%が事業者自身のページ、34%が比較・紹介サイトでした。

実測から分かった、引用されるページの共通点質問の言葉と一致するタイトル/番号付きの判断基準/料金や件数などの実際の数字/実名の執筆者・監修者/同じ型のページを対象ごとに多数持っていること。逆に、llms.txtやFAQの構造化データの有無は、引用されたかどうかと対応していませんでした。

つまり支援会社に頼む仕事の中身は、「AIが読みに行く場所に、AIが引ける形で情報を置く」ことです。以下の10のポイントは、その仕事ができる会社かどうかを見るための確認点です。

見極める10のポイント

1. 対応するAIと、検索ありの条件を明記しているか

「ChatGPT・Gemini・Perplexity」だけでなく、Claude、Copilot、GoogleのAI Overviews/AIモードまで、どのAIを対象にするかは会社ごとに違います。もう一つ大事なのは、そのAIを検索あり(ふだんのアプリと同じ条件)で動かして測っているかです。学習知識だけで答えさせた結果と、検索して答えた結果は、根拠がまったく違います。

確認の仕方

提案書か公式ページに、対象AIの一覧と「検索あり/なし」の条件が書いてあるか。

2. 「効果」を何で測るかが決まっているか

AIの回答に名前が出た回数だけを見る会社と、引用された情報源・競合との比較・問い合わせや商談への接続まで見る会社があります。何を改善の指標にするかが最初に決まっていないと、3ヶ月後に「上がったのか下がったのか」が言えません。

確認の仕方

初回のレポートの目次を見せてもらう。「名前が出た回数」以外の指標があるか。

3. 同じ質問を繰り返し測る設計になっているか

AIの回答は、質問の言い方や日によって変わります。1回の回答をシェアのように扱うのは危険です。同じ質問を複数のAIで、決まった間隔で測り直す設計かどうかを確認します。

確認の仕方

計測の頻度(週次・月次)と、質問文を固定しているかを聞く。

4. 順位や推薦を「保証」していないか

AIの推薦は誰にも保証できません。「◯位以内を保証」「必ず推薦される」と書く会社は、それ自体が危険信号です。誠実な会社は「保証しない」と明記しています。

確認の仕方

公式ページの注意書きを読む。保証の語があれば外す。

5. 料金と支援の範囲を公開しているか

2026年9月に公式ページを確認した範囲では、単発の診断を公式に値付けしている会社は10万〜50万円、月額の伴走は下限で月10万〜60万円(中心は月30万円前後)でした。料金を公開していない大手も多くあります。金額そのものより、何が含まれて何が別料金か(コンテンツ制作・ツール利用料・解析)を確認します。

確認の仕方

公式の料金ページがあるか。無ければ見積もりの内訳を項目ごとに出してもらう。

6. 最低契約期間が自社の試し方に合っているか

6ヶ月の最低契約期間を設ける会社が多く見られます。まず単発の診断で現状を知り、その後に伴走を決めたい場合は、単発メニューがあるか、3ヶ月など短い期間から始められるかを確認します。

確認の仕方

「診断だけの依頼も可能か」を聞く。

7. 「どこに載るべきか」を実測から示せるか

検索付きのAIは、比較サイト・一覧記事・各社の公式ページを根拠に推薦します。どの情報源が根拠になっているかは、実際にAIに質問して引用元を集めれば分かります。それをせずに「記事を書きましょう」から入る提案は、根拠が弱いことがあります。

確認の仕方

「自社の業界でAIが引用している情報源の上位」を提案時に出せるか。

8. 自社ページの情報設計まで手を入れるか

AIが引用するページには共通点があります。質問の言葉と一致するタイトル、番号付きの判断基準、料金や件数などの実際の数字、実名の執筆者です。記事の量産だけでなく、サービスページ・料金ページ・構造化データの設計まで含めて改善するかを確認します。

確認の仕方

サービスページと料金ページの改善が範囲に入っているか。

9. 方法論と担当者を公開しているか

計測の方法(質問数・エンジン・頻度)と、担当者の名前・経歴を公開している会社は、結果の説明責任を負う姿勢があります。「ブラックボックスなので分かりません」で終わらないかどうかです。

確認の仕方

「なぜこの順位なのか」と聞いたときに、引用元の種類まで説明できるか。

10. 自社の市場・言語・業種に合っているか

日本語だけでよいのか、英語圏や東南アジアでも見られたいのか。BtoB SaaSなのか、店舗ビジネスなのか。AIの推薦の根拠は言語と市場ごとに違うため、その市場での実測経験があるかを確認します。

確認の仕方

自社と同じ市場・言語での計測事例があるか。

費用相場(公式ページの記載・2026年9月29日確認)

項目相場公式に公開されている例
単発の診断(公式に値付けしている会社)10万〜50万円cotomu 10万円、Synapse Arrows 19.8万円〜、SEデザイン 50万円〜
月額の伴走(公式の下限)月10万〜60万円、中心は月30万円前後andmedia 10万、cotomu 15万、ナイル・SEデザイン 30万〜、トライエッジ 35万、TechSuite 40万〜、GMO NIKKO・デジタルアイデンティティ 60万〜
計測ツール(自社で運用)月3万〜10万円DolphinX 3万/5万/10万、ミエルカGEO 49,800/99,800、GMO AIOブースト 10万
最低契約期間6ヶ月が多いTechSuite・トライエッジ・デジタルアイデンティティ・GMO NIKKO は6ヶ月。CINCは最低期間なし。Synapse Arrowsの伴走は3ヶ月から
無料の入口ほぼ標準無料診断・無料相談を10社以上が公式に案内

会社ごとの料金の一覧は、Synapse Arrowsの比較記事(16社・公式ページの記載のみ)にまとめています。

進め方:無料診断 → 単発の診断 → 伴走

  1. 無料診断で「読めるか」を確かめる。AIのクローラーがサイトを読めるか、構造化データで事業内容が判別できるかは、URLを入れるだけで分かります(KanseiLINKの無料診断・登録不要)。
  2. 単発の診断で「推薦されているか・根拠は何か」を測る。お客様が実際に使う言葉での質問を複数のAIに投げ、自社と競合の推薦状況と引用元を集めます。ここで初めて「どこに載るべきか」「どのページを直すか」が決まります。
  3. 伴走で直し、同じ質問で測り直す。掲載先への登録、サービスページ・料金ページの情報設計、質問に答えるページの作成を行い、月ごとに同じ質問で変化を追います。

よくある質問

LLMO・AEO・GEO・AIOは何が違いますか?

呼び方の違いで、目的はほぼ同じです。ChatGPT・Gemini・Perplexity・GoogleのAI Overviewsなどの生成AIに、自社が正しく理解され、引用・推薦されるようにする施策を指します。支援会社によって使う語が違うだけなので、語より「対応するAI」と「効果の測り方」で比べてください。

AI検索対策の費用相場はいくらですか?

2026年9月29日に各社の公式ページを確認した範囲では、単発の診断は10万〜50万円、月額の伴走は下限で月10万〜60万円(中心は月30万円前後)、計測ツールは月3万〜10万円でした。料金を公開していない会社も多くあります。

まず何から始めればよいですか?

無料の診断で、AIのクローラーがサイトを読めるか・構造化データで事業内容が判別できるかを確かめ、次に単発の診断で「AIが自社と競合をどう推薦し、何を根拠にしているか」を測るのが順序です。改善の伴走は、その根拠が分かってから決めれば十分です。

順位や推薦を保証してくれる会社はありますか?

AIの推薦は誰にも保証できません。保証を謳う会社は避けてください。誠実な会社は「保証しない」と明記し、同じ質問を繰り返し測って変化を報告します。

AIはどんなページを根拠に推薦しますか?

KanseiLINKの2026年9月30日の実測(税理士探しの質問12問×4つのAI・48回答)では、AIが根拠にした情報源の46%が事業者自身のページ、34%が比較・紹介サイトでした。引用されたページの共通点は、質問の言葉と一致するタイトル、番号付きの判断基準、実際の数字、実名の執筆者です。

まず無料で、AIがあなたのサイトを読めるかを確かめる

URLを入れるだけ・登録不要。AIクローラーの到達性、構造化データ、機械可読性を採点し、直す箇所を示します。

無料診断を試す

推薦の実測(4つのAI・検索あり・競合比較・根拠の分析)と改善の伴走は、運営会社のSynapse Arrowsが提供しています:AI推薦診断レポート 19.8万円〜/改善の伴走 月25万円〜。KanseiLINKの評価は、この契約によって変わりません。

費用の内訳の読み方と規模別の予算は AI検索対策の費用相場|単発・月額・ツールの3方式 へ。

このガイドは月1回、費用相場の数字を各社の公式ページで確認して更新します。最終確認日:2026年9月29日。

KanseiLink
AEO Rating Agency for Japanese SaaS. AIエージェント時代のサービス品質を可視化。
© 2026 Synapse Arrows PTE. LTD. All rights reserved.